Adobe已经发布了ColdFusion的最新版本8.0，其中2个功能是其谋求发展的重点。第一点，CF团队加入了对于.NET的更好整合。第二点，则加入了CFAjax的标签支持。我个人的看法（排除Adobe员工宣传自己产品的角度）,第2点是我看好的，CF一直一来讲求轻量级和快速高效的开发及部署，所以，对于Ajax的整合，是必不可少的，而且也要属于可定制的标签级（更简单）才能满足客户需求。但是，对于第一点，我则认为没有什么必要。.NET本身和其第三方的应用的公司已经做了很多工作，如果是整合的话，没必要在.NET平台上加一个Java Core的解决方案，如果是扩展的话，CF的Service整合和更便宜的第三方.NET扩展又基本上没什么质的飞跃。所以，我个人认为跟.NET的整合应该作为一个次要的亮点，而不是重头戏拿出来唱。
我想可能也是CF实在需要在Disparate类型的应用上谋求发展才这样提的吧。
7yue's Weblog
Thinking in RIA Solutions...2470,8514,1020的生活演绎
- 相关文章:
AIR与FP10 (2007-9-21 9:44:2)
Firefox环境下使用Flash Player 9的debug版本 (2007-9-17 13:31:53)
Flex动向 (2007-9-17 11:3:7)
Flash Player版本 (2007-9-14 9:42:28)
Everything you don't know about Flash (2007-9-10 9:38:15)
Adobe Connect即将有简体中文版 (2007-9-10 9:23:23)
Adobe MAX 2007 (2007-8-29 12:50:35)
2.7yue- http://www.7yue.com
- bluedragon和CF8现在都比较非主流，我只能这样说～
蓝龙的性能比CF7要好，但是和CF8比还不行，CF8官方给出的说法是，对于CF7是将近30%-50%的性能提升。 - 2007-9-25 10:39:15 回复该留言
- 3.子心
- 目前来讲还是选择BD，个人认为他的优势还是比较强悍，这是我个人用了这么久CF及BD作的最终选择，就你7yue讲的，CF追求的本身就是轻量级服务，而不过cf7/cf8，从体积等各方面来说，只能是越来越臃肿，想来cf8中估计超过30%的内容都是我们从来不会涉及及应用的东西了。而BD这点就非常不错，轻巧，性能好。虽说cf8比BD7性能是有所提高了，但相信BD8比CF8会更强悍的。只不过遗憾的一点是BD的update速度稍慢了一些，呵。
- 2007-10-2 21:03:45 回复该留言
- 5.devilwayne
- great!
thanks~ - 2008-2-19 14:27:53 回复该留言